Febrero está al caer, y tenemos tres torneos a la vista. Los tres serán torneos de tienda (a ver si hacemos una entrada
explicando las diferencias entre los diferentes tipos de torneos que hay
y van a haber en un futuro), y se realizarán en tres semanas consecutivas. Imagino que no debo ser el único que se siente un poco agobiado por el hecho de tener tres torneos importantes tan seguidos, porque no sé vosotros, pero a mí me gusta poder acudir a todos los torneos que se celebran, pero desgraciadamente no tengo tanto tiempo libre. Entiendo que cuantos más torneos se celebren, más oportunidades tiene la gente de asistir (un fin de semana puedes tener un compromiso, pero el siguiente tenerlo libre para jugar). Pero no se hasta qué punto la comunidad netrunnera puede acabar con sobredosis (¡tanto Stimhack pasa factura!). Para satisfacer nuestra insaciable curiosidad, hemos habilitado una
encuesta para sondear cuál es el periodo de descanso que creéis que
debería haber entre un torneo y el siguiente.
En otro orden de cosas, hoy hemos visto publicadas las listas de las barajas de los tres primeros clasificados (y alguna baraja más) que jugaron la final de la liga de invierno en Cartoon Corp. http://edgeent.com/v2/edge_foros_discusion.asp?efid=381&efcid=25&efidt=442639&efpag=0#445316 .
He de decir que me gusta que los organizadores pidan las listas y que las hagan publicas, así como los resultados. Bajo mi punto de vista, eso le da seriedad y transparencia al juego. Además, permite a los experimentados mejorar el metajuego, y a los más novatos les permite sacar ideas para crear barajas competitivas. Una de las ideas de este blog es analizar las barajas que se presenten a los torneos y poder detallar los pros y contras que podamos encontrarles.
Por otra parte, en este juego las limitaciones a la construcción del mazo son importantes, variadas y complejas (puntos de influencia, puntos de plan, numero de copias y numero de cartas del mazo), lo que hace que sea bastante fácil equivocarse y difícil de darse cuenta del error a lo largo de una partida. Estas situaciones se dan más de lo que pensamos. Por ejemplo en este mismo torneo de Cartoon Corp, como ha comentado Adrián Mares en el grupo de Facebook Android: Netrunner Valencia. En este caso, una de las barajas participantes tenia un exceso de puntos de influencia. Para evitar estas situaciones, lo ideal seria que los jugadores que se apuntaran a un torneo enviaran sus listas creadas previamente. La organización del torneo debería encargarse de revisar que las listas no sean incorrectas y que las listas recibidas se corresponden con las barajas. Todo esto se podría automatizar más aun si las listas se entregaran en un fichero con un formato concreto, de forma que una aplicación o pagina web pueda leerla y verificarla al instante (por ejemplo en http://www.cardgamedb.com). Lo que veo más complejo es la comprobacion de la baraja físicamente, desde luego no es cuestión de revisar todas las barajas una a una, pero creo seria interesante encontrar un método adecuado. Quizás haya que ver como lo solventan otros torneos de cartas. De momento, espero que se asiente la política de pedir las listas previo al torneo y de publicar este listado y los resultados una vez finalizado el torneo.
¿Qué opináis de todo esto? ¡Esperamos vuestros comentarios!
