Resumen de Marzo

Ya estamos casi a final de Marzo, y en el transcurso del mes hemos podido disfrutar de 3 torneos de temporada. Aquí viene un pequeño resumen de lo acontecido:

- Torneo sábado 8

El primer torneo se celebró el sábado 8 en el Bruixes i Fades. Con una asistencia de entorno a 16 jugadores, se decidió hacer un suizo de 4 rondas sin top 4. Empezando a las 5, el tiempo para 4 rondas va muy justo y se terminó relativamente tarde. En cuanto a resultados, tuve la fortuna de quedar 1º con Andromeda Account Siphon/Weyland Tag N Bag, y si no recuerdo mal, Adrián Mares quedo 2º, habiendo un empate múltiple a puntos entre el 3º y el 5º.

Ya han pasado 3 semanas y los detalles se me escapan, pero de los enfrentamientos a destacar, la partida contra Mauri, que llevaba una Ruido Parasito/NBN Fast Advance, (creo que fue en la ultima ronda). La primera de virus/parasito (con solo Wyrm como rompehielos), la segunda NBN Fast Advance clásica. El resultado fue de victoria para él como Corporación, (consiguió darle la vuelta a un inicio "extraño", con un Sweep Weeks, pero con 1 solo hielo para proteger servidores). En cambio cuando jugué como Corporación, la victoria cayó de mi lado, a Ruido no le salió apenas economía y poco pudo hacer, aunque el descarte aleatorio de cartas me mantuvo contra las cuerdas, eliminando las cartas que necesitaba robar para finiquitarlo. Por suerte un Project Atlas sobrepuntuado sirvió para buscar la pieza que faltaba. Lo curioso de este enfrentamiento es que se repitió de nuevo en el torneo del día 22, con resultados similares.

- Torneo viernes 14

El 2º torneo del mes fue a la semana siguiente, el viernes 14. El torneo acusó que las fallas comenzaran esa misma semana, por lo que fallaron parte de los habituales. Aun así llegamos a ser 8 personas (suficiente para hacer un suizo de 3 rondas), como siempre el ambiente muy bueno. En esta ocasión acudí con la baraja de Andrómeda, pero cambié a Weyland por una NBN Tag N Bag. Mis partidas fueron bastante mejorables (estaba pensando más en la fiesta que en el torneo, y acuse esa distracción). La ronda que destacaría es la primera, que me enfrentó contra Salva, que llevaba una GRNDL Punitive y una Teoría de Caos. Ganamos los dos con rondas rápidas (aunque no podría decirse que indoloras xD). Su jugada arriesgada me volvió a demostrar que el Punitive Counterstrike es algo a tener muy en cuenta. Empezó la partida jugando un hielo protegiendo la mano, un Jackson Howard que usó para robar y algo de dinero (Sure Gamble quizás), descartando las cartas restantes al descarte. Yo hice un run a Jakcson Howard (para destruirlo o eliminarlo), él dejó que yo lo destruyera, así que hice un run al mazo y otro a archivo, en el mazo no vi nada, pero en el archivo habían 5 o 6 puntos de plan, el resto es fácil de suponer, Punitives a mi cabeza. Esta jugada fue la que me inspiró para montar la Jinteki del torneo del sábado 22. Como dicen, se aprende más de las derrotas que de las victorias xD.

- Torneo sábado 22

El 3er torneo, calibrándose este pasado sábado 22, se realizó de nuevo en el Bruixes i Fades. También volvimos a ser unos 16 participantes, por lo que tuvimos de nuevo un Suizo de 4 rondas. En esta ocasión volví a quedar primero, con una baraja Jinteki Punitive y un Ruido Omniunidad. Como segundo clasificado quedó Mauri (con la misma NBN Fast Advance y el mismo Ruido Parasito del ultimo torneo) y como tercero Alex Fonollosa (con 2 barajas diferentes a lo que suele usar, un Hechigenio Account Siphon, y una HB Haas Arcology AI). Como curiosidad, hubo una gran afluencia de Ruidos. No le encuentro otra explicación que nos gusta probar cosas raras xD

Para este torneo acudí con 2 barajas extrañas, con la intención de probar ciertas cartas poco usadas y ver estrategias diferentes (y sin expectativas de ganar el torneo). Si tuviera que resumir las conclusiones que obtuve fue, Ruido ganaba porque tenia muchísima suerte, Jinteki ganaba por desconocimiento y descuido de los rivales, así que de la baraja de Ruido no es para estar orgullos, pero con la de Jinteki no me quedó mal sabor de boca (aunque no se le puede llamar competitiva).


Como ronda a destacar, escogería la ultima, en la que me reecontré contra Mauri. Esta vez mi Jinteki venció a su Ruido, pero solo porque fue muy impaciente. Yo tenia el I+D desprotegido toda la partida porque sus virus se comían todos mis hielos que ponía o que iba a robar. El había conseguido robarme 6 puntos en planes, y yo tenia una IA Fetal puntuada, una con 1 avance bajo un servidor bien cubierto y 3 planes en mano. Después de escarbar mucho en el mazo (quedaban apenas 5 cartas), se encontró con un shock (que no pudo descartar),  la impaciencia le pudo y pese a saber que habían 2 shocks más en el archivo, hizo un run para ver si veía el plan que le faltaba, pero no había ninguno, terminando el turno con una sola carta en mano, por lo que le maté con los 2 Nerual EMP que tenia en mano. Cuando jugué como runner, la victoria fue a parar de su lado, ya que mi Ruido no era ni una sombra del suyo. Aun así, con un solo caballo (y mucha suerte) logré arañar 5 puntos.

En resumen, un mes de torneos muy bueno que ha servido para practicar, ahora a prepararse para los 2 Chronos Protocol del 12 y 26 de Abril.

P.D. En la siguiente entrada colgaré los mazos con los que gané, así como un análisis/comentario

Analizador matricial: Hielos

¡Por fin tenemos la base de datos montada y funcionando! Eso quiere decir que poco a poco iremos publicando los datos "estadísticos" de los torneos que tengamos.

De momento es poca cosa, sólo están los datos del torneo de la Parada de los Monstruos (15/02/14). Empezamos con éstos porque eran menos barajas que pasar a la base de datos, y porque pensaba que al tenerlos en formato electrónico resultaría más fácil, cosa que no ha sido así xD. Faltan dos personas, de las cuales no tengo las barajas, así que de momento sólo es el análisis de 24 barajas (12 por bando). En principio es un análisis superficial de los hielos, pero que ya da algunos resultados interesantes...


Tipos de hielo

Analizamos los hielos en función de los tipos presentes:

Nº hielos total: 219
Barreas: 67
Puertas de codigo: 65
Centinelas: 72
Míticos: 10
Trampas: 5

Fuerza de los hielos

Fuerza total: 308
Fuerza media: 1,4
Fuerza máxima: 10
Fuerza mínima: 0


Coste de los hielos

Coste total: 379
Coste medio: 1,73
Coste máximo: 14
Coste mínimo: 0

Los 5 más usados

En el ranking de los 5 hielos  más usados (copias en total en el torneo), tenemos:

Ice Wall : 17
Enigma: 16
Eli 1.0: 12
Tollbooth: 11
Ichi 1.0: 11

Los 5 menos usados

En el ranking de los 5 hielos  menos usados (copias en total en el torneo), tenemos empate por el 5º puesto (de ahí que hayan 6 en lugar de 5):

Wotan: 1
Shadow: 1
Grim: 1
Whirpool: 2
TMI: 2
Bastion: 2


Conclusiones

Teoria de la barreras (Salva's Theory)

Lo primero que podemos hacer es mirar si Salva tiene razón y, como dice siempre, las barreras son el tipo de hielo más probable que te puedes encontrar al hacer una incursión. Estos datos reflejan que el tipo más abundante es el de los Centinelas con un 32,87 % del total, mientras que las Barreras se situan en segundo lugar con un 30,59%. Es posible que esta sea la excepción que confirma la regla, o quizás es analizar 12 barajas no es suficiente para sacar conclusiones precisas. Veremos cómo evoluciona conforme agregemos más torneos.

Hielos debiles y baratos
Parece que abundan los hielos de poca fuerza y baratos (de ahí ese bajo coste medio y la baja fuerza media). De hecho podemos ver en el top 5 que los tres primeros son claros ejemplos (Ice Wall, Enigma y Eli 1.0). Posiblemente para parar eseos comienzos tan fuertes de los runner. Por la parte baja de la tabla, me sorprende ver en tan poca cantidad el Grim y el Bastion, ya que son bastante potentes, igual es por eso y la gente los deja fuera por su "elevado" coste. Por cierto, 3 de estos 6 hielos menos usados, están ahí gracias a mí (Shadow, Bastion y Grim), que fuí el único que los llevó al torneo xD
Curso a seguir Las opciones para analizar los datos son muchas. Si queréis que las enfoque en una dirección u otra para la siguiente entrada, sólo tenéis que pedirlo. Lo que de momento no puedo estudiar "el cuerpo de la carta", es decir los efectos (nº de subrutinas, si da o quita créditos, etc.). Además, para este torneo en concreto no tengo la identidad corporativa de cada jugador (tengo la corporación con la que jugó, pero no la identidad concreta), así que análisis enfocados por ahí tampoco pueden hacerse (por cierto, si me enviáis la identidad que jugasteis, lo iré corriguiendo poco a poco). Espero poder traer más datos fresco al Refugio en poco tiempo. ¡Un saludo!